中国医生为什么不值钱
来源 健康报近日，广东省卫生厅副厅长廖新波谈社区医生：“在广州，全科医生要是做了六七年，年薪仍过不了10万元，就留不住人。在一般医院，有七八年经验的医生都不止这个数啦。（社区医生的年薪）起码要维持10万元左右才能让人安心留下来，每个人都要养家糊口的嘛。”此说引起热议。表面的争议在于，全科医生值不值年薪10万元？但实际上，真正的问题更在于，医生究竟应该值多少？这一问题的社会背景是：现在中国医生的收入与劳动价值严重不匹配。有民间学者曾调研发现，中国医生收入上是世界上最差的。发达国家医生的收入是中国同行的40倍左右。即使是与印度、巴西、巴基斯坦等不发达国家相比，我们依然是远远落后的。最后看看离我们最近的，香港的医生收入是内地的22倍，台湾是大陆的14倍。这项调查揭露的问题是真实存在的。
不少人提出，医生的年薪应为公务员年收入的2倍到4倍，为社会平均工资的4倍到6倍，这样才能体现出人的价值及医生的价值。但毫无疑问，我们离这一水平还有相当的距离。中国医师协会会长殷大奎曾表示，有调查显示，在中国，医生的平均工资是社会平均工资的1.19倍。政 府显然也已经意识到这一个问题的存在。年初，官方印发的一份关于《2011年公立医院改革试点工作安排》中就明确提出，要提高临床医师工资待遇水平，充分调动医务人员积极性，主要办法是实行岗位绩效工资制度，将医务人员的工资收入与医疗服务的数量、质量、技术难度、成本控制、群众满意度等挂钩，做到多劳多得、优绩优酬。
医生本来应该是值钱的，但现在，究竟是什么因素让中国医生不值钱了？换句话说，在这里，为什么市场规律突然就失灵了？很可能的原因在于，垄断过度在背后作怪。一方面是，公立医院一枝独秀，民营医院及门诊则发展维艰，难以形成真正意义上的竞争局面。公立医院目前占了我国所有医院数目的70%，其病床数目更是高占全国医院病床总数的近90%。另一方面，作为最重要的医疗资源——医生被牢牢锁在公立大医院，留恋于体制内，根本流动不起来。这种很隐蔽的行政垄断造就了“大医院病”。尽管医疗机构很多，但技术好的医生基本都被垄断在公立大医院，公众就医看病的选择面是狭窄单一的。为了维持这种垄断的现状，很多地方政 府对医生办医进行严格的限制及遏止。在不少城市，即使符合开诊所的条件，医生们想要审批一个营业执业许可证，都是一件很困难的事情。因为卫生部门会以种种理由拒绝申请，比如私人门诊太多了，其实都不外是为了维持垄断局面。在过度垄断的环境中，医生值多少？不是市场说了算，而是由政 府决定。为了降低办医成本，政 府施行低工资办医策略，人为压低医疗服务的劳动价值，这才是医生们收入低的源头所在。
公立医院办得如何？被地方政 府视为面子。公立医院往往被卫生部门默认为是自己的下属机构，他们当然会鼓励及提供一切有利于公立医院发展的因素和环境。
在发达国家，医生们之所以获得高收入，关键在于打破了行政的垄断，市场因素得到积极释放。私人医院及诊所放开办活了，医生们成为自由职业者，流动性很大，可以多点执业。是市场让医生获得了高收入，而不是因为政 府。
既然低工资是政 府带来的，低工资政策也是政 府造就的。那么，解铃还需系铃人。只有实行管办分离，政 府变身为公正的裁判，而不是作为运动员参与比赛。只有在破除行政垄断，激活市场要素，彻底放开医疗市场，降低医生行医门槛和减少医生办医限制等方面多发力，才能有望扭转现状。
体制不改变，永远没办法！ 我们的工资还远{:19:}不如当地平均工资 {:39:}{:39:}{:39:}{:47:}{:47:} 楼上的稍等啦 哈哈，看的人少，回一下 让人伤心啊 临床医学是实践性很强的学科，往往一句话就能对临床上的疑难问题的解决起到关键的作用，这些话就是精粹，它是临床医学工作者临床经验和智慧的结晶。以下是刊登于《中华内科杂志》2008年1期上的十大临床精粹。
1、突然倒地的患者在诊断卒中之前，首先静脉注射50%GS 50ml除外低血糖。
2、如果你诊断的多发性硬化患者年龄大于50岁，请考虑其他诊断。
3、一个严重的咽喉疼痛患者请耳鼻喉科会诊咽部检查正常；诊断可能是会厌炎。
4、如果一个慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者有杵状指，应检查胸部CT，不伴肿瘤的COPD很少出现杵状指。
5、40岁以下的帕金森病患者应检查肝功能，需考虑Wilson病可能。
6、慢性对称性多关节炎如果不累计臀部和双肩，可能为痛风。
7、对于缺铁的成年患者，除非可以证实其他疾病，否则该患者存在缺血。
8、只有10%的肺栓塞起源于上肢；因为上肢静脉有更多的组织型纤溶酶原激活物。
9、如果一个胸痛患者出现“休克样表现”伴血压升高，那么诊断应该是主动脉夹层。
10、如果无牙患者发生肺脓肿，除非证实是其他疾病，否则就是肺癌。
刚工作才600块1个月，就算转正了才4000块......正打算辞职不干了，回家种田都比做医生好！！！！！
页:
[1]